網誌分類 Categories
- 練習方法與教學 Practice (5)
- 音樂產業 Music Career (7)
- 音樂與瑜珈 Yoga for Musicians (1)
- 音樂與健康 Healthy Musicianships (4)
- 音樂教育導論 Introduction to Music Education (13)
- 音樂教學 Music teaching (56)
- 領導力 Leadership (1)
- 評估 Assessment (4)
- 課程 Curriculum (3)
- 課室管理 Classroom management (6)
- 共融教育 Equity and Inclusion (7)
- 其他 Others (23)
- 動機 Motivation (7)
- 器樂教學 Instrumental Teaching (100)
- 弦樂教學法 String Pedagogy (7)
- 教學指南 Teacher’s Guide (1)
- 溝通 Communication (1)
促進音樂學習的動機因素：不可忽視的家長影響
有沒有注意到那些最長久堅持學音樂的學生，往往都有一位在等侯上課時哼著旋律、詢問曲目，或在演奏會上鼓掌最熱烈的家長？ 這並非巧合。 研究顯示，音樂教育中的動機並不僅僅取決於天賦或教學法——它受學生周遭環境的形塑。當家長出席表演、支持練習習慣、或僅僅表現出重視音樂時，孩子會感到更強的連結感與能力感——這兩者是促成內在動機的關鍵要素（Barnes et al., 2016；Oliveira & McPherson et al., 2021）。 但這裡有一個更難接受的事實：不是每個孩子都有那樣的起跑台。社經障礙——樂器費用、課時費、交通——悄悄決定了誰能繼續演奏（Elpus & Abril, 2011；Holster, 2021）。動機並非因為學生不再關心而消失。有時候，首先消失的是可近性（Accessibility）。 作為教師，我們可以建立與家長的夥伴關係、提供彈性的收費方案、分享社區資源，並在工作室與學校內倡議公平的方案。 👉 在課堂或教室中，有哪一個方法是你們用來在課程之外支持家庭的?
動機從哪裡來？認識自我決定理論（SDT）的三大心理需求
動機從哪裡來？認識自我決定理論（SDT）的三大心理需求 在心理學界，最具影響力的動機理論之一是 Deci 與 Ryan 提出的「自我決定理論」（Self-Determination Theory, SDT）。其核心主張是：人類天生具有三項基本心理需求——自主感（autonomy）、勝任感（competence）與關聯感（relatedness）；當這三項需求獲得滿足，內在動機便會自然湧現（Deci & Ryan, 2000; Ryan & Deci, 2020）。
為什麼香港學生「考完琴就不練了」？──從考試文化談內在動機危機
在香港，幾乎每一位學琴的孩子都會被問同一個問題：「你考到第幾級？」英國皇家音樂學院聯合委員會（ABRSM）的分級考試，不僅是衡量音樂能力的標準，更是中學入學申請的「資歷」之一（Lee & Leung, 2020）。家長把孩子送進琴室，往往希望換來一張證書；而當八級或演奏文憑考完之後，許多青少年便悄悄放下了樂器（Lee & Leung, 2020）。 這正是我在香港私人琴室任教多年來最揪心的觀察。我們的學生並非沒有才能，而是缺少一種能夠自我延續的學習動力。研究文獻早已指出，過度依賴外在獎賞（如分數、證書、家長讚美）會逐漸侵蝕學習者的內在興趣（Deci, Koestner, & Ryan, 1999）；當外在誘因消失，學習行為也隨之中止。Hallam（2002）綜合多項研究後更明確指出，能維持內在動機的學生，練琴時更專注、更具策略，也更能在技術困難面前展現韌性。 於是我問：在這個以考試為主的環境裡，能不能有一種教學方式，讓孩子因為喜歡音樂而練琴，而不只是因為要考試？我以行動研究的方式，針對八位 7 至 16 歲的小提琴與中提琴學生，進行為期八週、以自我決定理論（Self-Determination Theory, SDT; Deci & Ryan, 2000）為核心的教學介入。 在未來幾個星期，我會把我的關鍵發現轉化為香港、台灣音樂教師與家長都能立即使用的觀點與策略。我們不會否定考試的存在，而是探討：如何在考試制度之下，仍然守護孩子對音樂的熱愛？ References Deci, E. L., Koestner, R., & Ryan, R. M. (1999). A meta-analytic review of experiments examining the effects of extrinsic rewards on intrinsic motivation. Psychological Bulletin, 125(6), 627–668. Deci, E.…
同儕、留任與自主學習
一節成功的器樂課，背後其實同時牽動三條問題：學生之間的關係如何幫助學習？老師願意留下來嗎？而當學生離開課室、回到自己琴房時，他們又怎樣維持練習的動力？本周三項新近文獻，剛好分別回應這三條問題，給我們不少的啟示。
「從技術到身分」—器樂教學的三種新視野
器樂教學的核心問題，從來不止於「怎樣把音演奏得準」。本星期介紹三項新近研究，分別從一件平行樂器、一節鋼琴課的師生互動，以及大學樂團的合奏經驗切入，提示我們：學生由初學階段的技術問題、到主修生的自我調節練習，再到未來教師身分的形成，其實是同一條成長路線上的不同段落。
「焦慮、練習與身分」——理解大學音樂主修生的三個方面
一位剛踏入大學音樂系的學生，每天都在處理三件事：演出時揮之不去的焦慮、自己一個人面對琴房的練習、以及「我將來會成為一個怎樣的音樂人」的身分思考。本星期介紹三項剛發表的研究，正好對應這三個切面，為我們在大中小學的器樂教學提供新的參考點。
「什麼教學真正有效？」
大家好。 「這個教學策略真的有效嗎？」——這大概是每位音樂教師都曾問過自己的問題。我們在課堂上嘗試各種方法，卻往往難以確定哪些做法背後有實證支持。本期介紹三項新發表的研究，分別從後設分析、自主學習機制，以及課堂動機能否延伸至日常生活三個角度，為我們提供實證基礎的參考。
器樂學習的「隱藏收穫」
我們常將器樂教育的價值局限於技術進步、演奏成就，以及考試晉級。然而，近年有研究者將目光延伸至更廣闊的學習成果，引導我們重新思考：學生參與器樂學習，究竟從中得到了什麼？三項於2025年發表的新研究，分別從學生的身心健康、韌性，以及初任教師的身份認同這三個角度，提供了深具啟發性的見解。
你的課堂裡有幾隻「鳥」、幾隻「風箏」？
——從學生差異到回饋品質：兩項新研究的教學啟示 前兩星期期我們聚焦在「怎樣練習」。這星期，讓我們把鏡頭轉向課室本身：面對一班背景和動機各異的學生，老師的教學策略和回饋方式，是否真的照顧到每一位？最近兩項研究從截然不同的角度回答了這個問題，但結論卻驚人地一致——了解學生的差異，比完善教學內容更重要。 鳥、風箏和石頭：三種學生的啟示 Wang 和 Odena（2025）在《Music Education Research》發表了一項以中國福建省某中學為場景的研究，探討奧福教學法如何促進課堂融合。研究者用三個生動的比喻來描述學生的參與模式，而老師則是「風」： 「鳥」（Birds）——自主動機極高，無論教什麼都積極參與。他們可能天生熱愛音樂，或在其他方面也出類拔萃。有「風」沒「風」，他們都能飛。 「風箏」（Kites）——人數最多的一群。他們有參與的潛力，但需要「風」的推動。好的課堂設計可以讓風箏飛得跟鳥一樣高；但如果活動無聊或缺乏互動，他們就會墜落。 「石頭」（Stones）——少數但極具挑戰的學生。他們可能成績很好但視音樂為浪費時間，也可能在所有科目都處於邊緣。無論哪種，他們的參與感最低，也最不容易被「風」帶動。 研究發現，奧福教學法透過互動式音樂活動（合奏、分組創作、音樂分享），有效提升了多數「風箏」的歸屬感、動機和自信心。但對「石頭」的影響有限——提醒我們，教學法的改變只是第一步，真正的突破需要教師對每位學生的深入理解。 回饋的盲點：我們83%的話都在說「剛才」 McPherson 和 Blackwell（2024）在《Journal of Research in Music Education》的研究分析了六位資深大學器樂教師的課堂回饋，結果令人深思： 教師 83% 的回饋屬於「回顧型」（feed-back）——告訴學生剛才彈了什麼、哪裡錯了。只有 16% 屬於「前瞻型」（feed-forward）——提供改進策略。而關於目標設定（feed-up）的回饋，竟然不足 1%。 同樣地，85% 的回饋聚焦在任務層面（task-level）——「這個音不準」「節奏有誤」——而引導學生思考學習策略（process-level）的回饋只佔 9%，鼓勵自我調節（self-regulation）的更是不到 1%。換句話說，我們大部分的課堂對話，都在告訴學生「你剛才做錯了什麼」，卻很少引導他們「下次可以怎樣做得更好」。 給同工的思考 這兩項研究的交匯點在於：有效的教學不僅取決於「教什麼」和「怎麼教」，更取決於我們有多了解眼前的學生。一位「風箏」學生可能只需要一句前瞻性的鼓勵——「下次試試先在腦海裡聽到那個音色」——就能飛起來。而一位「石頭」學生，則可能需要更多關係建立和目標設定的回饋，才會開始相信音樂課跟他有關。 同時，Bakhtiari 等人（2025）對演奏焦慮應對策略的文章也提醒我們：學生在台上的緊張，往往不只是「膽小」，而是涉及認知、生理和行為多個層面。接納承諾療法（ACT）和正念等方法，已被證實能有效幫助學生把焦慮從「障礙」轉化為「可管理的一部分」——這跟前瞻型回饋的精神不謀而合：不只看到問題，更要看到出路。 下次上課時，不妨給自己一個小挑戰：在每三句「回顧型」回饋後，加入一句「前瞻型」回饋——「試試看下次用這個方法」「你覺得怎樣可以讓這個樂句更流暢？」。這個簡單的比例調整，也許就是讓更多「風箏」飛起來的那陣風。 —— 歡迎分享你的想法，下周再見。 參考文獻 References Bakhtiari, P., Nikanmajd, N., & Ghasemi Shayan, R. (2025). Recent developments in coping strategies focusing…
專家怎樣練琴？從「練習」到「練習策略」——最新研究揭示有效練習的核心邏輯
上星期我們談到練習日誌和動機質量對器樂學習的影響。這星期，讓我們把焦點拉得更近一點：當一位專家級演奏者坐在琴前，他的練習過程到底跟學生有什麼不同？「多練」是否等於「練得好」？最近幾篇重要研究為我們提供了清晰的答案。
Something went wrong. Please refresh the page and/or try again.
Follow My Blog
Get new content delivered directly to your inbox.
Latest episodes